Az UFC új tulajdonosai vitatják -e az érdeklődés arányát promóterekként?

Az ünnepelt hegesztett súlyú Georges St-Pierre a szerződéses konfliktus közepette áll az UFC-vel. Nyilvánvalóan jó úton volt a szerződésének újratárgyalására, amikor az UFC eladás váratlan megállítást hozott.

Az UFC új többségi tulajdonosai, a WME-IMG, „amerikai készségügynökségként” magyarázták, amely „a művészeket képviseli az összes médiaplatformon, különösen a filmek, a televízió, a zene, a színház, a digitális és a közzététel”, nyilvánvalóan nem látta a szem előtt tartását. Az MMA legenda vagy az ő észlelt piaci értéke.

Figyelemre méltó, hogy a WME-IMG szintén különféle portfóliójukban olyan magas szintű vegyes harcművészeket képvisel, mint Ronda Rousey. A GSP-t viszont a WME-IMG rivális innovatív művészek ügynöksége képviseli.

Ez a vállalati igazság a GSP jelenlegi patthelyzetében játszik szerepet? Ez az érdeklődés vitája?

A WME-IMG-nek minden bizonnyal nem szabad elhinni, különben különben nem vettek volna részt az UFC 4,2 milliárd dolláros vásárlásában.

Az MMA előírásai azonban másként is sugallhatnak.

Vegyük példaként Nevada -t, az UFC alapvető joghatóságot. A megadás tiltja a promóciókat arra, hogy menedzserként szolgáljanak a NAC 467.104 -es olvasással:

Lehet, hogy egy fegyvertelen harcosnak nincs promótere vagy bármilyen tagja, részvényes, tisztviselők, párosító vagy asszisztensek a mérkőzések:

1. közvetlenül vagy közvetve cselekedjen menedzserének; vagy

2. Tartson bármilyen típusú monetáris kamatlábat a fegyvertelen harcos adminisztrációjában vagy a versenyekből vagy kiállításokból származó nyereségben.

A Combative Sports funkcióihoz a megadott meghatározás széles körben meghatározza a „kezelőt”, valamint magában foglalja azokat, amelyek bármilyen típusú betartást végeznek (a (d) albekezdéssel a leginkább figyelemre méltó):

a) vállalja, hogy egy másik személy FC Porto Mez érdeklődési arányát szerződéses, szerződéssel vagy más megállapodással ábrázolja egy szakértői verseny vagy kiállítás beszerzése, szervezése vagy lefolytatása során, amelyben az ilyen személy versenyzőnek kell részt vennie;

b) irányítja vagy irányítja a fegyvertelen harcos szakértői harci tevékenységeit;

c) bármilyen szakértő fegyveres harcos bruttó kézitáskájának vagy bruttó jövedelmének 10 % -át kapja meg vagy jogosult a fegyvertelen harcos bevonásával kapcsolatos szolgáltatásokhoz egy szakértői versenyen vagy kiállításon való részvételhez; vagy

(d) Fizetést kap a fegyvertelen harcos ügynökként vagy képviselőjeként.

Úgy tűnik, hogy az UFC szülői üzleti vállalkozásának e két „részvényese” együttesen „a fegyvertelen harcos képviselőjeként vagy képviselőjeként kapja meg a szolgáltatást”.

Lehet, hogy ezt a tilalmat csak egy olyan vita elkerülésére fejlesztették ki, amelyben a „menedzser” kifizetést kap a Villarreal CF Mez fegyvertelen harcos elleni küzdelemhez kapcsolódó jövedelemtől. Ha viszont a d) bekezdés elkerüli a promóter részvényeseit abban, hogy a fegyvertelen harcoson kívüli ketrecen kívüli nyereségből kifizetést kapjanak, akkor úgy tűnik, hogy Manchester United Mez a kamat várható vitája.

Függetlenül attól, hogy van -e megfelelő jogi vita az érdeklődés arányáról, vagy sem, az optika határozottan gyenge.

Hirdetés

Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook

Mint ez:
Mint a betöltés …

Összefüggő

Michael Bisping, valamint az UFC 2017. október 25 -én állítólagos bántalmazásért beperelte az 1 megjegyzést
Üdvözöljük Luke Thomas Show hallgató 2016. október 28 -án
Leslie Smith visszavonul a Szakértői Fighters AssociationnoveNov -tól, 2016. november 29 -én 1 megjegyzés