A sportjogi professzorok arról írnak, hogy a softball csapat hogyan vádolja a Louisiana-Lafayette-t a polgári jogok megsértéséért

(a szerkesztő megjegyzése: A következő cikket a Sports Law professzorok írták, Courtney L. Flowers, Ph.D. és Dwalah Fisher, Ed.D. ., a Texas Southern University, a Sports peres ügyekről szóló figyelmeztetés arról, hogy a Louisiana-Lafayette Egyetem „softball csapata azzal vádolta a Polgári Labdarúgó-világbajnokságt Mez Jogi Jogok Osztási Egyetemét a világ.)

2017. október 8 -án, Michael Lotief, akkor a softball edzőjét adminisztratív szabadságra helyezték a Louisiana Egyetemen, Lafayette -nél (UL). Lotief arról számolt be, hogy a felfüggesztést a softball csapat nemi egyenlőségi támogatása megtorlása okozta. Lotief, aki 14 évig edzett a Ragin Cajuns -ot, rendszeresen panaszkodott a nemek közötti egyenlőséggel kapcsolatos kérdésekről az egyetemen. Ezzel szemben az egyetem „a hallgatók és munkatársakat erőszakos, vulgáris nyelvnek, valamint verbális és fizikai támadásnak” nevezte a felmondás motívumának (Askelson, 2017 és Katc News, 2018). Nem sokkal azután, hogy Lotief megszűnt az egyetemen.

2017. november 20 -án az UL bejelentette Gerry Glasco felvételét a Lotief helyettesítésére. A softball játékosok állításai szerint Glasco ellenséges környezetet hozott létre, amely magában foglalta a faji, súlyt és az orvosi megkülönböztetést. Ezenkívül Glasco -t, az akkori csapatmenedzserrel, Shelly Landry -vel együtt azzal vádolták, hogy a szexuális irányultság alapján a játékosok felé mutató favoritizmust mutatta be.

2018. május 1 -jén kilenc UL softball -játékos polgári jogi panaszt nyújtott be a nemek közötti megkülönböztetés és az intézmény elleni zaklatás mellett. A softball játékosok bejelentése után a Lotief Inter Milan Mez pert indít az egyetem ellen, Joseph Savoie UL elnök, Jessica Clarke Leger, az Atlétikai/SWA igazgatóhelyettese és az atlétikai igazgató, Bryan Maggard a Baton Rouge 19. bírósági kerületi bíróságán.

A petícióban a Lotief azt állítja, hogy „IX. Cím megtorlása, rágalmazás, diszkrimináció egészségügyi nehézségei miatt, az ingatlan jogellenes átalakítása és a szerződés megsértése” (KATC News, 2018).

A softball játékosok állításai

A softball játékosok követelést nyújtottak be az Oktatási Minisztériumhoz, hivatkozva az IX. Cím megsértésére. Pontosabban, jelentéseik megemlítették az egyetemi tisztviselők és a softball játékosok zaklatását. Ezenkívül a kérelmezők, Aleah Craighton, Kimber Cortemelia, Alyssa Denham, Miranda Grotenhuis, Sarah Koeppen, Chelsea Lotief, Teryn Pritchett, Dion Sanders és Shae Schreckengost, az Southampton FC Mez orvosi személyzethez való hozzáférés hiányának és a kezelés hiányának állításait idézték, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását, az egyetem elhagyását. Fenntartja a softball pályát, bezárva a softball létesítményből, az egyetemi tisztviselők és a softball csapattársak helytelen magatartása, valamint a softball edzői személyzet súlya és orvosi sérülései alapján történő diszkrimináció (Craighton, 2018; Cortemelia, 2018; Denham, 2018; Foote 2018; Grotenhuis, 2018; Koeppen, 2018; Lotief, 2018; Pritchett, 2018; Sanders, 2018; és Schreckengost, 2018).

A kilenc polgári jogi követelés egyik kulcsfontosságú eleme a nemek közötti egyenlőség volt. Hasonlóképpen azzal érvelnek, hogy az intézmény elhagyja a softball létesítmények minőségét, összehasonlítva az 1972. évi oktatási módosítás IX. Címre szóló labdarúgó -létesítményeivel.

Az 1972. évi oktatási módosításokról szóló törvény IX. Cím

Az 1972. évi oktatási módosításokról szóló törvény IX. Címe egy olyan szövetségi törvény, amely kimondja: „Az Egyesült Államokban a szex alapján nem szabad kizárni a részvételt, nem tagadhatja meg a diszkriminációnak az előnyeit, vagy nem szabad. oktatási program vagy tevékenység, amely szövetségi pénzügyi támogatást kap. ” Az oktatási rendszer egyik alkotóelemeként az UL Atlétikai Osztálynak meg kell felelnie a IX. Címnek. Ezenkívül az Oktatási Minisztérium kimondja: „A IX. Cím végrehajtása (34 C.F.R. 106. rész) az atlétikai lehetőségekre vonatkozó konkrét rendelkezéseket tartalmazza. Ezenkívül lehetővé teszi az egyes intézmények jelentős rugalmasságát a törvény betartásának elérésében. ” Noha a IX. Cím nem beszél közvetlenül a softball létesítmények karbantartásáról, megköveteli, hogy az összes UL atlétikai létesítménynek minőségi legyen.

A softball játékosok állításaival összhangban Lotief a perben idézett, hogy az egyetem elhanyagolása miatt rendszeresen fenntartotta a softball mezőket. Az UL mezők karbantartása azonban nem mentesíti az intézményt a IX. Cím betartásának felelősségétől, és méltányos területeket biztosítani minden UL hallgató-sportoló számára.

A diszkrimináció és a zaklatás állításai

Ezenkívül a kérelmezők a softball edzők általi orvosi megkülönböztetés állítását is idézik. Például a Chelsea Lotief kérelmező arról számolt be, hogy orvosi szabadságon van a csapatból „súlyos stressz miatt”, amelyet a softball -csapatban való részvétel során tapasztalt megkülönböztetésnek tulajdonított (Lotief, 2018). Ezenkívül ezt a kérés alapján megemlítettenullnull