12 000 dollár kártérítés az UFC 205

kalózkodásra elrendelt kártérítésért, amely hozzájárul a webhely archivált helyzetének összefoglalójához a Battle Sports Piracy ítéletekről Az UFC 205 kalózkodása.

A legutóbbi helyzetben (Joe Hand Promotions, Inc. kontra Purple Pig, LLC) az alperesek az UFC 205 -et mutatják be egy ipari létesítményben Kameruni labdarúgó-válogatott Mez anélkül, hogy megvásárolták volna az ipari al engedélyét, lehetővé téve számukra ezt. A költség 998 dollár lett volna. A felperes beperelte és megszerezte a mulasztott ítéletet. A törvényes károk 3000 dollárra történő értékelése során, valamint a javított kártérítés 9000 dolláros kerületi bírónál, Bayer 04 Leverkusen Mez Philip Brimmernek adta a betartást:

A felperes 5000 dollárt igényel törvényi kártérítést e jogsértés miatt. Lásd: A 18. számú 18-1. Sz. A program éjjeli részvétele, valamint bármilyen típusú bevétel, amely az élelmiszerek vásárlásához és az italok vásárlásához kapcsolódik a program során. …

A felperes itt meghatározza, hogy az ipari allicense-díj 998 USD lett volna a maximális megszüntetési kód kihasználtságáért, hetvenhat és száz személy között. Lásd a 18-2. Sz. Docket 2-3, ¶ 7; Lásd még a 18-3. Sz. Dokumentumot a 2-nél (kifejezve azt a nézetet, hogy a Purple Pig Pub maximális kihasználtsága száz ember). A felperes szintén bizonyítékot szolgáltat arra, hogy nem volt fedezeti díj, a programot két hatvanhét hüvelykes televíziós képernyőn mutatták be, valamint a program idején körülbelül ötven mecénás volt. …

Figyelembe véve ezeket a tényezőket, valamint más esetekben a díjakat … a Bíróság rájön, hogy a törvényben előírt károk 3000 dollárnak megfelelő fizetést jelentenek az alperesek 605. § (a) bekezdésének megsértésére.

A felperes szintén 20 000 dollárt igényel a 605. § e) (3) (c) (ii) bekezdése szerinti szándékos jogsértés javítására. Ez a szakasz biztosítja:

Bármely típusú helyzetben, amelyben a bíróság felfedezi, hogy a jogsértést szándékosan, valamint a közvetlen vagy közvetett ipari előnyök vagy a személyes pénzbeli haszon funkcióira, a bíróság saját belátása szerint növelheti a kártérítés odaítélését, akár tényleges, akár törvényben előírt, akár a törvényben, akár a törvényben, akár a Kawasaki Frontale Mez törvényben, akár a törvényben, akár a törvényben, akár a törvényben. legfeljebb 100 000 dollár összeg minden jogsértésért [a 605 (a) bekezdés].

47 U.S.C. A 605. § (e) (3) (c) (ii) §. A bíróságok úgy gondolnak, hogy megfelelnek a tényezőknek annak meghatározásában, hogy a 605. § e) (3) (c) (ii) bekezdése szerint javított kártérítést kell -e ítélni: „Ismételt megsértések hosszabb ideig; jelentős jogellenes monetáris nyereség; jelentős tényleges károk a felperesnek; Az alperes marketingje az esemény jelentett sugárzására; Az alperes fedezeti díjat vagy díjakat számít fel az élelmiszerekért és az italokért. ” …

A fent meghatározott tényezők nem támogatják a nagy továbbfejlesztett kártérítési díjat … mindazonáltal elismeri a vádlottak magatartásának szándékosságának kezelésének fontosságát, valamint a jövőbeli jogsértések megakadályozásának fontosságát. Lásd Gutierrez, 544 F. Supp. 2d, 1185 -nél. E célok elérése érdekében a bíróság a 605. § e) pontjának (3) bekezdésének (3) bekezdésének (3) bekezdésének (3) bekezdésének (3) bekezdése (3) bekezdésének (3) bekezdésének (3) bekezdésének (ii) pontja alapján megfelelőnek bizonyítja a törvényi károkat.

Hirdetés

Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook

Mint ez:
Mint a betöltés …

Összefüggő

A Zuffa a Copyright Act -t használja a PPV PIRACYOCT 2017. október 28 -i kártérítés fokozására.
1000 dollár kártérítést kapott az UFC 172 Piracyoct 2016. október 30 -án.
25 000 dolláros károk az UFC 183 Piracyjuly 2017. január 16 -án.